NA NEMACKOM JEZIKU ( IN DEUTSCHER SPRACHE)

Die offizielle Politik der Republik Kroatien übt erneut einen starken Einfluss auf die inneren Angelegenheiten von Bosnien und Herzegowina aus.
Das heißt, jetzt ist bereits eine eindeutige Kontinuität der Politik des Nachbarlandes seit Herbst 2016. Als die Präsidentin der Republik Kroatien, Kolinda Grabar-Kitarovic vom Sitz der Europäischen Union, drohte, dass das Land seine Position in der EU und in der NATO nutzen werde, um die "Kroatien-Frage" innerhalb Bosnien und Herzegowinas zu lösen.
Von Putin bis Erdogan
Sie waren in den Monaten der Kampagne von Zagreb. Von der gegen die Armee der RBiH und Bosniaken wegen der lange gesperrten Fall "Oraje", obwohl der Antrag gegen die HVO Offiziere und Soldaten wurde von Banja Luka (!?), unter dem Vorwurf von Tausenden von Terroristen an der kroatischen Grenze, die Radikalen aus Bosnien, zu jüngsten Lobulation gestartet Österreichische Rechtsbürger in der Geschichte der Muslime.

Mit Wladimir Putin und Recep Tayyip Erdogan wurde inzwischen über Bosnien und Herzegowina gesprochen, in den inneren Angelegenheiten Bosnien und Herzegowinas (ohne den Vertreter Bosnien und Herzegowinas) bis, hier, die gleiche Episode in den Vereinten Nationen. Dort äußerte der kroatische Präsident bei einem Treffen mit den Vereinten Nationen erneut angebliche Bedenken gegen Bosnien und Herzegowina "vor wichtigen Prozessen, die in kurzer Zeit folgen werden".
Schreibt: Faruk Vele-Radio Sarajevo
Werden wir Zeuge der Rückkehr des offiziellen Zagreb in die Politik des ersten kroatischen Präsidenten, Dr. Franjo Tusman? Es gibt kein Dilemma, dass dies eine berüchtigte Kopie unter neuen historischen Umständen und Kolindins Fähigkeiten ist. Dies sollte nicht überraschen, da der erste Mitarbeiter von Tusman, Dr. Mate Granié, nach wie vor der engste Berater des Präsidenten der Republik Kroatien ist. Und was ist die Politik des Tua für Bosnien und Herzegowina und wo Bosnien und Herzegowina in der Prisma einer solchen exklusiven Vision der regionalen Beziehungen ist, die vor dem Haager Tribunal zweimal für kriminell erklärt wurde, erklärt im letzten Text für Zagrebs "Globus" Prof. Dr. Ivo Goldstein, ein prominenter Kroatischer Historiker und Intellektueller, ordentlicher Professor am Institut für Geschichte der Philosophischen Fakultät in Zagreb und kroatischer Botschafter in Paris. In dem Text "Warum denke ich, dass der Jahrestag der Gründung von HERCEG-Bosna nicht gefeiert werden sollte", verweist Dr. Goldstein auf die Tatsache, dass die jüngste Feier dieser Parade in Mostar von Zvonko Milas, Staatssekretär des Zentralen Staatsbüros für Kroaten außerhalb Bosnien und Herzegowinas, besucht wurde. Der Abgeordnete boo Ljubic und der Vertreter des kroatischen Präsidenten Mario Babié, Generalkonsul der Republik Kroatien in Mostar. Leider hat die lokale Öffentlichkeit diesen sehr wichtigen Text vermisst.
"Diejenigen, die Tumans Politik gegenüber Bosnien und Herzegowina verteidigen, waren immer in unterlegen, ihre Argumente sind nicht schlüssig. Jeder wäre besser dran, wenn die Menschen zum Geburtstag von Mostar sich der historischen Wahrheit stellen und sich und anderen keine Geschichten erzählen würden", sagte Goldstein.
Goldstein erinnert daran, dass Franjo Tusman seit 1971 beharrlich und konsequent ist. Er äußerte öffentlich den Wunsch, "großes Kroatien" zu schaffen. Dann, so Goldstein, habe er nicht nur über "die geistige und territoriale Integration des kroatischen Nationalwesens" geschrieben. "Für die Entwicklung dieser Ideen war Tusman wichtig für die Gespräche im Norval 1987. Er lief mit Herzegowina (nicht bosnischen, General) Mönchen. Gemeinsam kamen sie zu dem Schluss, dass Kroaten und Serben nicht in einem gemeinsamen Staat leben können, dass Muslime (mit kleinem "M") Teil des Kroatischen Nationalkorps sind und dass es in Zukunft, nach dem Zerfall Jugoslawiens, notwendig ist, eine ethnisch kompakte und homogene Territorium", sagt Goldstein. Tudjman ist seit 1990 Vorsitzender der HDZ. Im kroatischen Fernsehen und Wahlkampf kam zu dem Schluss, dass kroatische "KIFL" ist unnatürlich in Form und sollte mutig sein, "eine direkte Anspielung auf die Notwendigkeit, Bosnien und Herzegowina zu zersetzen". Aus der Perspektive der heutigen "Deloutations"-Gespräche glaubte Tudjman auch, dass die Probleme besser durch "Decutions" gelöst werden sollten, einschließlich freiwilliger Repressalien, anstatt "ausgerottet und barbarische Zerstörung". "Tudjman war der Ansicht, dass die Teilung Bosnien und Herzegowinas grundsätzlich an den Grenzen der Banovina Kroatiens ab 1939 erfolgen sollte. Jahr, aber Banovina nie auf einer gesunden Basis spaßte... Tatsächlich ist Tumanmans Idee, Banovina wiederzukarniert, nur eine weitere seiner Ideen", sagte Goldstein. Laut Goldstein befürwortete Tudjman "nur die Teilung Bosnien und Herzegowinas". "Weder Gojko, noch Mate Boban oder ein Drittel der herzegowinaischen HDZ wurden erreicht. Sie waren nur Umseter", sagte er. So hat er am Ende des Jahres (1993) auf einer Tagung des kroatischen Staatsgipfels darauf hingeraten, dass die Grenzen des künftigen kroatischen Staates festgelegt werden.
"Sie werden wahrscheinlich größer sein, als jeder kroatische Herrscher oder König in seiner Kontrolle in der Geschichte hatte.... HRHB wird Kroatien als Annektiert. Kroatien wird stärker und mächtiger sein", sagte Tuéman, der an Goldstein erinnert. Für die Umsetzung der Ideen und Pläne Von Tusman kam die Unterstützung aus der Politik von 1987./1988. Er führte die Bewegung offen mit Slobodan Milosevic an der Spitze. "Tuman erlebte Milosevics idealen Konvertiten", bemerkte Goldstein.
Ist es nicht ähnlich heute, wenn Milorad Dodik und Dragan Covic offen packen, und die beiden mit Aleksandar Vucic, oft mit dem Segen von Zagreb. Tu'man, fügte er hinzu, in all der Zeit nicht aufgegeben die obsessive Lust, Bosnien und Herzegowina zu teilen. Daher das Treffen mit Dermiesevic am 25. März 1991. Jahr. "Es besteht kein Zweifel, dass das wichtigste Thema die Teilung Bosnien und Herzegowinas war", stellte der prominente Autor fest. "Diejenigen, die Tumans Politik gegenüber Bosnien und Herzegowina verteidigen, waren immer in unterlegen, ihre Argumente sind nicht schlüssig. Jeder wäre besser dran, wenn die Menschen zum Geburtstag von Mostar sich der historischen Wahrheit stellen und sich und anderen keine Geschichten erzählen würden", sagte Goldstein. Goldstein erinnert sich, dass Hrvoje 'arini' bezeugte, dass Tudjman im Juli 1991 war. Als die Aggression gegen Kroatien in vollem Gange war, sagten die Vertreter des Auswärtigen Ausschusses des Bundestages, Bosnien und Herzegowina sei "geopolitisch absurd" und wurde von den Kommunisten, dem Rest der türkischen Kolonie, geschaffen. "Er verstand die internationale Politik nicht, und er verstand Bosnien und Herzegowina nicht. Er war besessen von seinen Visionen – er war gerade auf BH. Frage war viel irrationaler, als ein Politiker, vor allem ein Staatsmann, könnte sein (im Gegensatz zu Reaktionen in einigen anderen Situationen, wenn er viel mehr Realität gezeigt), "Goldstein schreibt in" Globus ". Sein enger Vertrauter, Mario Nobilo, kehrte oft auf das populäre Thema der Normalisierung der Beziehungen zwischen Kroatien und Serbien als Schlüssel zum Frieden auf dem Balkan zurück, was die Teilung Bosnien und Herzegowinas auf der Grundlage der Karten der Banovina von Kroatien impliziert. Goldstein erklärt, dass "nur etwa 50% der Kroaten im Gebiet der geplanten HZHB lebten, aber die Politik des Landes gegenüber Bosnien und Herzegowina in den kommenden Jahren an die HZHB angepasst wurde, nicht die Interessen der Kroaten in Bosnien und Herzegowina und die Interessen Kroatiens als Staat". Natürlich kritisiert der berühmte Autor zu Recht die Phänomene der Verbrechen, die Einzelpersonen und Gruppen der Armee von RBiH in einem Teil von Herzegowina und Mittelbosnien begangen haben. Dezember 1991. Die "Zeit, um die kroatische nationale Einheit in den maximal möglichen Grenzen zu sammeln". Er glaubt, dass es "von geringerer Bedeutung ist, ob es genau 30 oder 28 Gemeinden wären", so poentira: "Diese Art von Kroatien hat keine Lebensbedingungen, aber Kroatien hat mit den Grenzen von Banovina, vor allem mit verbesserten Grenzen... Schließlich bliebe es Teil der " Erde von Bosnien ", wo Muslime eine Mehrheit hätten und dieser Staat Bosnien ein Puffer zwischen Kroatien und Serbien sein könnte. " So schloss er Tudjman, "auch fehlt in der kolonialen Schöpfung von Bosnien und Herzegowina." Tudjman, heute Kolinda Grabar-Kitarovic, schätzte, dass die bosnische Seite nicht in der Lage sein würde, sich dagegen zu wehren und sich mit der Kontrolle eines kleinen Teils Von Bosnien und Herzegowina befassen müsste. Als Stjepan Mesic ihn fragte, was sein Plan ali Izetbegovic sagen würde, antwortete er: "Stipe, du verstehst historische Silos nicht. Wenn kroatische und serbische Schere zustimmen, gibt es nichts zu ali zu sagen. " "In dem Wunsch, einen schizophrenen Traum von Herceg-Bosna zu verwirklichen, zögerte Tudjman nicht, irgendetwas zu tun, bis die "freiwillige Umsiedlung" von Tausenden kroaten, die nichts anderes ist, als das eigene Volk zu zerstören. Nämlich Anfang 1994. Er behauptete, dass er aus Sicht Bosnien und Herzegowinas "nur mögliche Politik" geführt habe und dass "unsere Leute in Herceg-Bosna, Boban und alle anderen diese Politik umgesetzt haben".
Goldstein schloss schließlich:
"Franjo Tusman glaubte aufrichtig, dass die Teilung Bosnien und Herzegowinas die beste Lösung ist. Es ist schwierig, nach dem Muster "Was wäre, wenn es wäre" zu berechnen, aber wenn er Herceg-Bosna nicht auferlegt hätte, ist es klar, dass die Position von Antimilo-evi-evak viel stärker wäre, dass die Aggression gegen Bosnien und Herzegowina, die mit der bosnisch-kroatischen Koalition beurteilt würde, kotschherzig gewesen wäre, und das Übel folglich wäre Weniger. Das Haager Tribunal bestätigte in zweiter Instanz, dass der erste kroatische Präsident Franjo Tudjman und andere kroatische Führer das Ziel hatten, eine kroatische Einheit zu gründen, die die Vereinigung der Kroaten ermöglichen würde, schloss "Goldstein.

Bite, schreiben Sie in diesem Bereich nur auf Deutsch. Es giebt genug Plaz im übrigen Teil, für andere Sprachen.

Danke.

Valter

Man darf nicht vergessen das alles ( im Film ) aus der Sicht der Deutschen Politik ist.
Die Bürger des ehemaligen Jugoslawien hat man zu diesem Thema nicht gefragt. Wen auch gefragt wurde, dann nur die Nationalisten, nicht die Bürger die Jugoslawien liebten.