EVROPSKA UNIJA=EU

Anti-Jenki (citat):"Sta ce Srbija u "Evropi"?

Ili Hrvatska ili Bosna ili Makedonija

sta bi svi oni tamo radili?

Evropa je razvijena,mi nerazvijeni.

Evropa ima industriju,ima poljoprivredu a mi samo trgovinu.

Ono industrije sto je postojalo za vreme SFRJ prakticno je svedeno na nulu.

E sad pametni i prosveceni Evropejci koji naravno jedini znaju istinu,kazu da je EU dobra za sve te nase vukojebine jer ce se morati ispunjavati "evropski industrijski standardi".

Ali kad su se sve te danas evropske industrijske velesile razvijale standardi su bili znatno drugaciji.

Tek onda kad su se razvile evropske su sile resile da nametnu neke druge standarde.

Danas nama nerazvijenima ne namecu one prve standarde (iz doba kad su se oni ubrzano razvijali) vec ove druge (koje vaze za super-razvijene zemlje).

Pa zar nije to malo licemerno?

Ako se vec mora u tu Uniju zasto onda ne dozvoliti nerazvijenima da se razviju koristeci iste one metode i iste one "standarde" koje su nekad koristile danas razvijene drzave pa tek onda nametati danasnja pravila i regulative...

Zasto ne sacekati da nerazvijene vukojebine kao sto su balkanske drzavice stvore kakvu takvu nacionalnu industriju pa ih tek onda zaludjivati s pricama o ulasku u "evropsku porodicu" kako to vole da kazu Evropejci?

Zasto ne sacekati da u tom nekom ekonomskom smislu postanu barem malo ravnopravni?

Pogledajte recimo trgovinske deficite koje ex-yu republike imaju (vecina trgovina obavlja se sa EU,dakle sa super-razvijenim zemljama koje se veoma ljute kad ne ispunjavamo njihove "industrijske standarde").

Srbija i Hrvatska oko 50 posto,Bosna vise od 50 posto,Crna Gora oko 60 posto.

Da li neko zaista misli da ce se ti trgovinski deficiti smanjiti ulaskom u EU?

Da li neko misli da je EU u interesu da se oni smanje?

Mogu li se ti deficiti smanjiti samo sa osloncem na trgovinu i bez neke nove industrijalizacije?

Mogu li nerazvijene zemlje ispunjavajuci visokozahtevne standarde super-razvijenih zemalja uopste i da stvore jaku nacionalnu industriju?

U slobodnoj trgovini izmedju visoko razvijenih i nerazvijenih ko gubi a ko dobija?

Moze li uopste biti govora o ikakvom razvoju sa tako visokim trgovinskim deficitima?

Ja mislim da ne moze...

]Postoji nesto u ekonomiji sto se zove "infant industry argument".

Doticnu tezu prvi je razvio nemacki ekonomista Fridrih List i ona manje vise glasi ovako: sve zemlje koje zele da razviju odredjeni segment industrijske proizvodnje moraju tu svoju "industriju u razvoju" da zastite od konkurencije jacih i boljih sve dotle dok ta industrija ne postane dovoljno jaka da moze da stane na svoje noge.

Tek onda kada se ta industrija dovoljno razvije i ojaca prepusta se samoj sebi.

Dakle tek kada ta "industrija u razvoju" prestane da bude "u razvoju" i postane solidno razvijena moze da se prepusti na milost i nemilost slobodnoj trgovini.

Dotle ni govora.

Sve sto su na primer svojevremeno uradili Japanci bilo je postovanje koncepta Fridriha Lista.

Zastitili su svoju "infant industry" dok ova nije dovoljno ojacala da moze da se nosi sa jacima od sebe.

"Infant industry argument" primenjen je i u Kini za vreme vladavine genijalnog Deng Xiaopinga koji je kazu bio veliki postovalac lika i dela Fridriha Lista.

Juznokorejski ekonomista Ha-Joon Chang,inace strucnjak za "razvojnu ekonomiju" objasnio je to na sledeci nacin:

"Zamislite da imate dete od 6 godina.

Vi to svoje dete necete pustiti na ulicu da se snalazi kako zna i ume,necete ga prepustiti na milost i nemilost jacima i mocnijima nego cete ga zastiti i ulagati u njegov razvoj sve dok ono ne stasa i postane sposobno da se samo stara o sebi".

E sad,ono sto je za nerazvijene zemlje mozda i najzanimljivije je cinjenica da se danas skoro sve razvijene zemlje kad se radi o ekonomiji ponasaju izuzetno licemerno.

A u cemu se ogleda to njihovo licemerje?

Pa upravo u tome sto su sve danasnje razvijene zemlje postovale "infant industry argument" i sto im dok su se razvijale nije padalo na pamet da se igraju sa konceptom slobodne trgovine.

Ne radi se tu samo o Japanu ili Kini.

Uzmimo za primer Veliku Britaniju, rodonacelnicu slobodne trgovine.

Britanci su praktikovali protekcionizam i stitili svoju "industriju u razvoju" sve dok nisu postali najsnaznija industrijska sila sveta i tek su onda poceli da propovedaju slobodnu trgovinu (ono sto Fridrih List naziva "uklanjanjem merdevina").

Amerikanci su od kraja 18 veka (obavezno procitati "Report on manufactures" Aleksandra Hamiltona) pa sve do kraja Drugog svetskog rata negovali protekcionizam ( u raznim oblicima od onih najekstremnijih do nesto blazih) i tek kad su nakon rata postali dominantna industrijska sila sveta poceli su ostatku planete da naturaju slobodnu trgovinu.

Francuska je pedesetih i sezdesetih praktikovala "dirigovani kapitalizam" sa jakim protekcionistickim elementima gde je drzava stitila svoju industriju i putem "petogodisnjih planova" (da,dobro ste culi "petogodisnjih planova") ulagala u one sektore industrije za koje je smatrala da su od nacionalne vaznosti.

Pompiduova vlada je recimo bila vrlo stroga kad se radilo o stranim ulaganjima i strogo je pazila da ne dodje do stranog preuzimanja francuskih kompanija.

Naravno kad su se dovoljno razvili i kad je njihova industrija postala jaka i kompenetna Francuzi su se manuli "dirigovanog" tj. "planskog kapitalizma" i postali veliki pobornici neoliberalizma i neoliberalne dogme o slobodnoj trgovini.

Moze im se,hebiga...

Brazil je 1930 bio poljoprivredna zemlja i onda su krenuli sa politikom "zamene uvoza" (sto je slicno Listovoj teoriji o zastiti "industrije u razvoju") i danas su jedna od industrijski najrazvijenih zemalja sveta.

Da su praktikovali neoliberalnu slobodnu trgovinu i danas bi bili samo agrarna vukojebina poznata po dobroj kafi.

Ne treba stoga da nas cudi sto i jedan levicar kao sto je brazilski predsednik Lula Da Silva danas zagovara slobodnu trgovinu i upozorava druge nacije da se ne igraju sa protekcionizmom.

I njemu se moze...

Komentarusuci licemerje visokorazvijenih zemalja Ha-Joon Chang kaze da je najbolji nacin da jedna zemlja bude ekonomska sila je taj da se razvije putem zastite domace industrije i da potom ukloni drugima merdevine i pocne da propoveda vrline slobodne trgovine.

Poenta je dakle da sve ono sto su nekada praktikovali i zbog cega su i postali to sto jesu danas super-razvijene zemlje bi da zabrane vukojebinama u razvoju kao sto smo mi.

I ono sto je najtragicnije je cinjenica da im vukojebine to i dozvoljavaju."

Valter (citat):

Sve dokaz do dokaza.

Na vama je da odlucite o buducnosti zemlje.

Valter

Bojim se da su već odlučili još davne 1991.iako tada nisu bili svjesni,a nisu ni sada,a nije ih ni briga...